Источник: PRAVO.RU
Нередко бывает, что у малогабаритного жилья несколько собственников. В них даже родственники с трудом размещаются, а чужим людям ужиться еще труднее. Такие соседи могут обратиться в суд, чтобы определить порядок пользования помещением. Но и судам непросто разрешать такие споры, где на маленькой жилплощади разворачиваются конфликты, а люди страдают тяжелыми заболеваниями. На какую компенсацию может рассчитывать не проживающий постоянно собственник, пояснил ВС.
До Верховного суда дошло дело двух собственниц небольшой квартиры. В подмосковной «однушке» с 2006 года жила пенсионерка К. Ей диагностировали психическое заболевание, при котором невозможно совместное проживание с кем-либо.
После смерти отца К. ее сводный брат продал свою долю посторонним людям. Были судебные споры, а в 2017 году половину квартиры купила А. В 2018-м она подала иск, в котором попросила определить порядок пользования квартирой и оплаты «коммуналки» пропорционально долям. А. указала, что у квартиры уже два собственника, но живет там только К.
Первая инстанция требования отклонила. Ведь истица не представила доказательств, что ей мешают пользоваться квартирой. Иного мнения оказалась тройка судей Московского областного суда под председательством Евгения Кучинского (определение № 33- 17020/2018). Апелляция обязала К. ежемесячно выплачивать А. 11 500 руб. за пользование чужой долей и «коммуналку» по счетчикам. Такую сумму «арендной платы» судьи рассчитали исходя из заключения ООО «Центр Экспертизы и Оценки «Альянс». Его сотрудники использовали сравнительный подход по аналогичным объектам недвижимости – однокомнатным квартирам, которые сдавали по средней цене 23 000 руб.
С таким решением не согласилась ответчица, которая обратилась в Верховный суд. Как написал представитель К. в жалобе, ее пенсия в месяц всего 12 700 руб.
Коллегия ВС дала свою оценку делу.
Судьи пришли к выводу, что апелляция неверно определила размер компенсации, потому что не учла важных обстоятельств дела. Покупая долю в 2017-м, А. должна была предвидеть, что не сможет поселиться в «однушке». Она знала, что вторая собственница постоянно там проживает и страдает заболеванием, которое мешает вместе с ней жить.
«Спорная квартира по техническому назначению не предназначена для проживания нескольких семей, которые не состоят между собой в родстве», – отметила коллегия под председательством Александра Кликушина. Апелляция взяла среднерыночную цену аренды подобных «однушек», но в исследовании участвовали свободные объекты. Между тем в спорной квартире живет пенсионерка, которая владеет половиной жилья, а другой половиной реально невозможно пользоваться, говорится в определении № 4-КГ19-5. С такими выводами Верховный суд отправил дело на пересмотр в апелляцию.
Если Вы ищете юриста по жилищным вопросам в Москве, наши специалисты всегда предоставить лучшую юридическую помощь!
3 комментария к “Что делать собственникам квартиры, которые не могут жить вместе?”
Самое досадное, что таких случаев становится все больше и больше, а Суд не всегда учитывает все нюансы дела и часто принимает решения, которые не правомерны. И вот тогда и приходится людям обращаться за помощью к адвокатам.
Немножко не поняла, дело в том, что одна из женщин страдает проблемами с психикой и не может из-за этого проживать с кем-то? Или в том, что квартира по площади не дотягивает до жилплощади, на которой могут проживать двое не родственников (простите за каламбур), а психическое заболевание идет дополнительным обстоятельством?
Оба обстоятельства важны =)