Постановление о лишении прав переквалифицировано на штраф 500 рублей

Проблема:

К нам обратился профессиональный водитель-дальнобойщик, в отношении которого сотрудники ГИБДД составили протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ – за управление транспортным средством (далее – ТС) с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, с указанием на то, что при сверке номеров узлов агрегатов с регистрационными документами были установлены расхождения: номер VIN (основной номер ТС) в СТС не совпал с номером VIN на маркировочной табличке кабины тягача.

Как выяснилось, владелец ТС за несколько лет до этого сменил кабину грузовика в связи с тем, что предыдущая пришла в техническую негодность, и после консультации с сотрудниками ГИБДД не зарегистрировал изменения, внесённые в ТС; а сотрудники ДПС на практике такие действия квалифицируют именно как управление ТС с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Решение:

В ходе судебного разбирательства по делу в одном из участков мирового судьи Бутырского района города Москвы мы предоставили подробные пояснения о том, что рассматриваемое транспортное средство является тем же (не новым), что его номерные агрегаты не заменялись (согласно регистрационным документам, его кабина не является номерным агрегатом), а сотрудники ГИБДД в ходе осмотра не зафиксировали номер VIN на раме ТС, тем самым неверно его идентифицировав; а также представили заключение проведённого по нашему запросу исследования (экспертизы), из которого также следовало, что транспортное средство является тем же самым, что и при государственной регистрации, в связи с чем действия водителя не могут быть квалифицированы как управление ТС с заведомо подложными государственными регистрационными знаками (выданными на другое ТС).

Однако, несмотря на совокупность представленных доказательств, мировой судья согласился с доводами сотрудников ГИБДД и признал нашего клиента виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, лишив его права управления ТС на 6 месяцев.

Результат:

Мы обжаловали вышеуказанное решение в апелляционном порядке в Бутырский районный суд города Москвы, который по результатам 11 (!) судебных заседаний, включавших дополнительный допрос свидетелей и тщательное изучение всех имеющихся в деле доказательств, грамотно разобрался в ситуации и принял нашу позицию о том, что в рассматриваемом случае замена кабины тягача не свидетельствует о создании другого (нового) транспортного средства, а нарушение, которое совершил водитель, с учётом свежих разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 25 июня 2019 года № 20, заключается в использовании ТС с не зарегистрированными изменениями, а не в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, и по результатам судебного разбирательства переквалифицировал действия нашего клиента на часть 1 статьи 12.1 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Данный судебный акт является важнейшей практикой для аналогичных ситуаций с использованием транспортных средств с заменёнными отдельными номерными агрегатами. Пользуйтесь данной информацией для защиты своих законных интересов!

Нажав «скачать решение», Вы можете ознакомиться с полным текстом решения суда по данному делу.

Если Вы ищете юриста спорам с госорганами , наши специалисты всегда предоставить лучшую юридическую помощь!