Проблема:
Работая по поручению одного из наших доверителей, мы выиграли судебный процесс о взыскании денежных средств, уплаченных фитнес-клубу, который не выполнил своих обязательств. Однако на этапе взыскания выяснилось, что денег на его счетах уже нет, и единственное, что удалось сделать – это арестовать с помощью судебных приставов тренажеры. При этом сам клуб скоро вновь открылся в том же помещении, с теми же тренажерами и тренерами, но под другой вывеской. Впрочем, и вывеска не сильно отличалась – название сменилось с «Фитнес Лайф Сити» на «Лайф Сити Клуб». Больше того, «новый» фитнес-клуб обратился в суд с иском о снятии ареста с тренажеров.
Решение:
Свой иск «Лайф Сити Клуб» мотивировал тем, что тренажеры были проданы ему еще до ареста, а значит они уже не принадлежат должнику и не могут быть арестованы по его долгам. Причем были представлены договоры, согласно которым была совершена целая цепочка продаж. К счастью, об иске стало известно нам. Мы проанализировали все договоры, а также открытую информацию о принимавших участие в сделках юридических лицах и пришли к четкому выводу о мнимости договоров. На это указывала и экономическая бессмысленность приобретения тренажеров первым покупателем (которым была фирма, торговавшая противопожарным оборудованием), и оплата путем зачета якобы имевшейся задолженности продавца перед покупателем по неким займам, и тот факт, что помещение клуба, где находились тренажеры, по-прежнему было в аренде у должника (наши оппоненты пытались сослаться на переуступку прав аренды, но она не была зарегистрирована в установленном порядке). Кроме того, в разные периоды времени участником (учредителем) должника и первого покупателя был один и тот же человек. Ссылаясь на все это, мы возражали против иска и заявляли о ничтожности всех сделок, которые были направлены по сути на одно – на вывод имущества и его сокрытие от кредиторов.
Результат:
Суд первой инстанции учел наши доводы и отказал в иске об освобождении имущества от ареста. Апелляционная инстанция подтвердила правильность решения. В результате тренажеры были сохранены в составе имущественной массы должника, а затем реализованы с торгов в рамках исполнительного производства. Вырученные от продажи деньги были распределены между кредиторами.
Нажав «скачать решение», Вы можете ознакомиться с полным текстом решения суда по данному делу.